....CHUbssss...

dedicace a mon jéjé qui est satanik ,moi je crois en satan ,a vrai dire je croi au mal si il y a un bien et toi si un jour on te demande de quel coté serai tu?

as tu un ou une ptit(e) copain(ine)? si oui que voudrait tu lui dire en cet instant?

voici le crane du destin ,d'apres la religion mayas ,il ce passera quelque chose d'horrible en 2012 ...depuis l'age de mes 4 ans je le sais ,et j'ai toujour su que ca avait un rapport avec ces cranes dispersé dans tt les coin du globe "sois disans venu du ciel "a l'epoque il n'y avait pas de moyen de locomotion" au debut j'etait seul a y croire,mais apres m'avoir rencontré maintenant mais amies y croive dur comme fer ... et chaque année de plus en plus de gens en parle je vous laisse jugé

laissé des coms svp



En dehors de l'absence des sutures crâniennes, c'est une reproduction quasi parfaite d'un crâne humain féminin.

Il pèse 5 kg . Il est composé de deux morceaux, la mâchoire inférieure s'ajustant exactement à la partie supérieure.


Les propriétés optiques du crâne sont étonnantes :

• éclairé par le dessous, la lumière jaillit par les orbites.

• Frappé à l'arrière par les rayons du soleil, un faisceau lumineux intense ( susceptible de mettre le feu ) jaillit des orbites, du nez et de la bouche.


Certaine de son authenticité, Anna accepte de confier le crâne à une équipe de scientifiques spécialisés dans la cristallographie de la société Hewlet-Packard.

Après 6 mois de tests, les conclusions tombent :

• Il est constitué d'un quartz naturel extrêmement pur, du dioxyde de silicium "piézo-électrique" anisotrope

• Les deux morceaux sont taillés dans le même bloc de cristal de roche.

• Aucune trace d'instrument, ni marque microscopique quelconque.

• Sans trace d'usinage, il est impossible de dater sa fabrication ( le cristal ne vieillit pas ).

• Avec une technologie moderne au diamant il faudrait un an de travail pour obtenir l'aspect extérieur ( avec des traces d'usinage, ce que ce crâne n'a pas ! ), quant aux effets prismatiques, leur reproductibilité est encore plus difficile.

La fabrication manuelle aurait requis 300 années de labeur continu !


Le mystère des crânes continue.

(vous inquietez pas je connais la suite ,seulement je passerai pour un fou mdr lacher vos coms)

Selon des rapports historiques populaires, le «crâne du destin» fut découvert en 1927 par l'explorateur anglais Fredrik A Mitchell-Hedges parmi des ruines mayas, à Lubaatun. D'autres voix se font entendre et clament que le chercheur aurait acheté la pièce dans une vente aux enchères de Sotheby's qui a eu lieu à Londres en 1943.


Quel que soit le cas, le crâne de cristal de roche est si parfaitement coupé et poli qu'il paraît être une œuvre d'art inestimable. Cependant, pour être certain de la première hypothèse voulant que le crâne soit d'origine maya, nous faisons face à une série de questions pénétrantes.



Un des crânes de cristal controversés exposé au British Museum à Londres.(AFP/Getty Images)


Le crâne du destin est, d'une certaine façon, une impossibilité technique. Avec un poids d'environ 5 kg (11 lbs) et étant une réplique parfaite d'un crâne féminin, il a un fini qui aurait été, selon les scientifiques, impossible à réaliser sans des méthodes relativement modernes. Ces méthodes, bien sûr, ne sont pas reconnues comme ayant été maîtrisées par les Mayas.


Ce crâne fut (et continuera probablement de l'être à un degré moindre) une sorte d'attraction pour les spécialistes de différentes disciplines pendant plusieurs années.


Le crâne était sujet à différentes analyses. Un des mystères non résolus est qu'étant un cristal de quartz, et conséquemment ayant un taux de dureté de 7 sur l'échelle de Mohs (échelle de dureté des éléments de 0 à 10), il est très surprenant qu'il ait pu être taillé sans des outils modernes durs faits de substances comme le rubis ou le diamant. Des études du crâne réalisées dans les années 70 par la compagnie américaine Hewlett-Packard ont déterminé qu'il aurait fallu qu'il soit poli par l'érosion du sable pendant 300 ans pour atteindre un tel degré de perfection.


Les Mayas auraient-ils pu avoir consciemment planifié un tel travail, en se préparant à attendre trois siècles pour le voir complété? Une chose certaine est que le crâne du destin n'est pas unique en son genre. Plusieurs objets similaires ont été trouvés dans différentes parties du monde et ils sont constitués de matériaux autres que le quartz. Même un squelette entier en jade, d'une taille plus petite que celui de l'humain, fut découvert dans la région bordant la Chine et la Mongolie. Son âge est estimé entre 2200 et 3500 ans av. J.-C.


Évidemment, il y a ceux qui doutent de l'authenticité de plusieurs de ces artéfacts, mais une chose est indéniable: le phénomène des crânes de cristal et autres artéfacts continuera à être un sujet d'intérêt pour les chercheurs




suite



Un crâne de cristal est une représentation en cristal de roche d'un crâne humain. La popularité de ce type d'artefact débute au XIXe siècle parmi les amateurs d'antiquités mésoaméricaines précolombiennes. Considérés comme représentatifs des cultures aztèque et maya, les exemplaires les plus prestigieux sont le « crâne de Paris » (Musée de l'Homme) et le « crâne de Londres » (British Museum), qui feront l'objet de nombreux articles et dont le prêt sera souvent sollicité. Par ailleurs, ces objets attirent dès le début du XXe siècle les amateurs d'ésotérisme, qui leur prêtent une origine surnaturelle, ainsi que des pouvoirs de guérison physique et spirituelle. Le plus remarquable est pour eux celui que l'explorateur F.A. Mitchell Hedges prétend avoir découvert dans les années 1920 à Belize.

Les fouilles du XXe siècle ne confirment pas la place supposée du crâne de cristal dans les cultures précolombiennes. Dans les années 1990, les pièces des collections publiques font l'objet d'expertises dont les résultats semblent indiquer qu'il s'agirait de créations tardives du XIXe siècle, ou tout au moins de l'époque coloniale pour les plus anciennes. Néanmoins, les crânes de cristal gardent leur pouvoir de fascination [1]. Malgré la remise en question de leur authenticité, ceux de Paris et de Londres ont retrouvé leur place dans les expositions et le monde New Age croit toujours en leur pouvoir.

Les analyses récentes commanditées par les musées remettent en question l'origine amérindienne des crânes de cristal. La première fut effectuée en 1992 par la Smithsonian Institution à l'occasion de l'expertise d'un crâne proposé par un collectionneur. Le doute planait déjà, les fouilles effectuées au XXe siècle en Mésoamérique n'ayant jamais mis au jour de tels objets. Par ailleurs, des traces d'usage d'instrument rotatif avaient été remarquées sur la surface du crâne de Londres dès 1950 [4].

Jane MacLaren Walsh, chercheuse de la SI, proposa en conclusion que les crânes les plus anciens comme ceux de Londres et Paris étaient des faux fabriqués probablement en Allemagne entre 1867 et 1886 à partir de cristal brésilien [5]. Ils proviennent tous de la même source : Eugène Boban Duvergé. Cet antiquaire français installé tout d'abord au Mexique avait gagné la réputation de spécialiste en matière d'antiquités américaines et a fourni une grande partie des pièces acquises au XIXe siècle par les musées français, dont le Musée de l'Homme. Si la grande majorité de ses collections sont d'authentiques antiquités, des imitations se sont glissées dans le lot. Ainsi, en 1886, il quitte le Mexique pour New-York, le musée de Mexico ayant refusé à grand fracas un crâne de cristal considéré comme faux [2],[6].

Le crâne de Londres a bénéficié d'une première analyse en 1996, puis d'une plus poussée en 2004, qui tendraient à prouver qu'il s'agit d'un faux[7] même si les conclusions définitives n'ont pas encore été rendues publiques. Des observations au microscope électronique ont permis de détecter sur la surface du crâne des marques droites et parfaitement espacées, qui apportent la preuve de l'utilisation d'une roue de polissage moderne. Un polissage manuel aurait conduit à la formation de minuscules traces réparties aléatoirement.

Pour les sceptiques, les crânes de cristal sont donc probablement des objets récents et leurs caractéristiques n'ont rien de mystérieux si l'on admet qu'ils ont été réalisés avec des instruments modernes. Dans l'impossibilité de dater des objets en quartz et tant que l'un d'eux n'aura pas été mis au jour dans le cadre de fouilles archéologiques modernes, il est impossible de conclure de façon irréfutable à leur ancienneté